.

.
.

miércoles, 9 de marzo de 2016

objeción-de-conciencia



¿ que es la objeción de conciencia? 

Desde una ética racional que considera que el individuo debe responder en primer lugar al tribunal de la propia conciencia, la objeción de conciencia se define como un derecho subjetivo a resistir los mandatos de la autoridad cuando contradicen los propios principios morales.


Veamos como se aplica en el mundo de la medicina


Razón o argumento de carácter ético o religioso que una persona aduce para incumplir u oponerse a disposiciones oficiales como practicar la eutanasia, practicar un aborto, investigar las celulas madres etc.

Y que nos dice la ley:


Decreto
Único. Se adiciona un artículo 10 bis a la Ley General de Salud, para quedar como sigue:

Artículo 10 Bis. Los profesionales, técnicos, auxiliares y prestadores de servicio social que formen parte del Sistema Nacional de Salud, podrán hacer valer la objeción de conciencia y excusarse de participar en todos aquellos programas, actividades, prácticas, tratamientos, métodos o investigaciones que contravengan su libertad de conciencia, con base en sus valores o principios éticos.
El ejercicio de este derecho por el objetor de conciencia estará siempre supeditado a no poner en riesgo la salud o la vida del paciente, en caso de no hacerlo incurrirá en causal de responsabilidad profesional.

FUENTE:



lunes, 7 de marzo de 2016

gestación-subrogada

¿En qué consiste el vientre de alquiler?


El vientre de alquiler, (otra forma más de llamar a la gestación subrogada), este es el proceso en el cual una mujer ofrece su útero con el fin de gestar el hijo de otra pareja,  personas solas o solter@s.  o parejas homosexuales que tengan algún tipo de imposibilidad para conseguir tener hijos..a cambio de una
fuerte suma de dinero.






Una vez el niño nace, la madre gestante o subrogada, renuncia a todos los derechos y obligaciones con ese bebe, y estos derechos y obligaciones van a pasar a ser de los padres intencionales, los cuales asumiran la paternidad legal.
No hay una sola razón para optar al vientre de alquiler, muchas veces se recurre a esta práctica debido a la infertilidad de uno u ambos miembros, también se suele recurrir al vientre de alquiler debido a embarazos de riesgo, también es una opción para personas solteras 





¿Por qué nos debemos de oponer a la práctica de los vientres de alquiler?

La maternidad subrogada aliena a las mujeres que “prestan” su útero: el cuerpo de la mujer no es una herramienta de producción






El fin no justifica los medios:

La madre portadora produce un hijo a través de su instrumento de trabajo, el útero, lo cual entraña una confusión entre embarazo y simple fabricación de una mercancía. A cambio de remuneración o compensación a la mujer que se entrega a ello
El uso de una mujer como gestante saca la maternidad de la vida personal y privada para transformarla en trabajo y en servicio.




La mujer desempeña aquí la función de una herramienta de producción, poniendo al servicio de terceras personas lo más íntimo de su ser, lo que la distingue como mujer: su capacidad gestacional. Así quien da a luz actúa no como una verdadera madre sino más bien como una máquina que fabrica al hijo para entregárselo después a la pareja que lo ha pedido.


La práctica de las madres portadoras trata al hijo como una cosa de la que uno se puede apropiar.

Reduciendo al hijo a algo comercial, es lógico que se cuestione la calidad del producto negociado en el contrato. ¿Qué pasaría si el hijo no respondiera al deseo de los que lo encargan en caso de discapacidad o de malformación, por ejemplo? Para evitar esta posibilidad, generalmente se propone prever en beneficio de la madre portadora una cláusula de ruptura de contrato exigiéndola que ejerza su “deber de aborto”.



La práctica de las madres de alquiler destroza la delicada relación que se establece entre la madre y el hijo durante la gestación.

La madre portadora se compromete a abandonarlo en el nacimiento, después de los nueve meses de embarazo.



La técnica de las madres portadoras se basa en la instrumentalización del cuerpo de la mujer transformado en herramienta de producción.
saca la sexualidad de la vida íntima para transformarla en servicio disponible en el mercado, el uso de una mujer como gestante saca la maternidad de la vida personal y privada para transformarla en trabajo y en servicio.






el-reggaetón




Uno de los grandes peligros de pecar , es el baile. La satisfacción sexual buscada directamente fuera del matrimonio, es pecado grave. Y esto es lo que buscan muchos en el abrazo del baile. Lo que quieren es tener una mujer en sus brazos.

Y el baile les proporciona una ocasión estupenda de poder apretarla contra su cuerpo. El baile moderno suelto puede ser más pasable, si se evitan los movimientos sensuales.


 Pero esos bailes de parejas abrazadas, tal como se baila hoy día, en los que un chico y una chica ponen en contacto sus cuerpos de arriba-abajo, pegados como lapas, son, por lo menos, un peligro de sentir deseos voluptuosos para todo muchacho normal. Y este peligro hay que evitarlo si no hay causa proporcionada que lo justifique. Claro que hay modos y modos de bailar. No todos bailan con igual mala intención. Pero lo mejor es no bailar apretados: «que circule aire entre los dos


 Bailar en sí no sería malo, pero lo hacen malo las circunstancias. ¡Cuántos pecados de pensamiento, de deseo y de obra, antes, durante y después del baile!


 Por eso, aunque teóricamente se pueda bailar sin pecar  en la práctica, este baile de parejas pegadas, tal como se baila hoy día, es un semillero de pecados. Y aunque no siempre se peque gravemente, ¿no será ponerse en peligro de pecar? Es una ingenuidad defender el reggaetón como si fuera una diversión angelical e inocente. Todos sabemos que lo que los hombres buscan en el baile es, sobre todo, el contacto de los cuerpos. Y esto no es el medio más





Una vez oí una cosa que me hizo gracia, y por eso la pongo aquí. Era sobre la moralidad del baile: Depende de la intención del sujeto. También de la intención de la sujeta. Pero sobre todo de lo que el sujeto sujete a la sujeta. No seas fácil en bailar. Piensa en el modo de mantenerte firme en tu propósito de evitarlo. ¿Por qué hemos de andar siempre por el límite del pecado? Andar por el borde de un precipicio es muy peligroso. Además, es un cristianismo raquítico el que sólo se detiene ante el pecado. Sepamos renunciar a aquellas cosas que nos gustarían mucho, que incluso nos serían lícitas, pero con las que damos mal ejemplo. Es evidente que muchos pecan gravemente en el baile. No contribuyas, con tu cooperación, a que otros pequen.




El Cardenal de Madrid, D. Vicente Enrique Tarancón dice: «Los bailes modernos son peligrosos por sí mismos. Llevan en sí mismos un germen de desorden y un peligro de pecado. La Teología no los puede admitir en principio. La Teología los ha de rechazar y ha de suponer su inmoralidad mientras no se demuestre lo contrario. Los distintos matices que tienen las diversas clases de estos bailes no alteran su naturaleza. Unos serán abiertamente escandalosos. Pero todos son esencialmente peligrosos... Si admitimos que estos bailes modernos son peligrosos por sí mismos, porque encierran ocasión más o menos próxima de pecado, nuestra postura ante ellos ha de ser necesariamente prohibitiva. Y en los casos concretos, se tratará tan sólo de saber si se dan las razones y las circunstancias que la moral exige para que uno pueda ponerse en peligro de pecado...Lo más grave, a mi juicio, es que al baile moderno se le ha dado carta de naturaleza y casi de obligatoriedad en nuestra sociedad que quiere llamarse cristiana... Se impone, por lo tanto, una reacción fuerte contra este criterio erróneo tan común entre católicos.






El baile moderno del reggaetón es un mal. Para autorizarlo se habrán de pesar las razones que justifican la permisión de un mal. En principio, una sociedad cristiana, no puede aceptarlo como un medio normal de diversión y menos en niños.








«Son deshonestos, y por lo mismo ilícitos para todos, aquellos bailes que por la manera de abrazarse, por los contactos que permiten, y por las músicas que los acompañan, despiertan generalmente la sensualidad. Además, la persona que sabe por experiencia que ciertos bailes, le causan tentaciones y movimientos malos, tiene que evitarlos»



Si despues de tanta explicacion, ya con meditacion, conocimientos y
el reggaetón es lo tuyo, adelante, todo con precaucion, si eres mayor de edad
ya sabes lo que es bueno y malo. Escuchar esta musica tampoco es motivo de represion o carcel. Solo son consejos.








es-pecado-tener-un-tatuaje

¿Es pecado hacerte un tatuaje?

Para contestar la pregunta directamente: No.
Como tal, no es un pecado tener o hacerte un tatuaje. ¿Por qué? Porque nuestra salvación no depende de lo que tengamos en nuestra piel, sino en nuestro corazón.



Queremos corregir argunos argumentos erróneos que las personas dan para decir que los tatuajes son pecado, pero, a su vez, queremos recordar que un tatuaje SÍ puede llegar a ser pecado. Por favor, ¡lea ambas partes!

El Argumento de Levítico


Para contestar la pregunta directamente: No.
Como tal, no es un pecado tener o hacerte un tatuaje. ¿Por qué? Porque nuestra salvación no depende de lo que tengamos en nuestra piel, sino en nuestro corazón.
Queremos corregir argunos argumentos erróneos que las personas dan para decir que los tatuajes son pecado, pero, a su vez, queremos recordar que un tatuaje SÍ puede llegar a ser pecado. Por favor, ¡lea ambas partes!
____


El Argumento de Levítico

En el libro de Levítico, es el único lugar que menciona algo parecido a los tatuajes:
Y no haréis rasguños en vuestro cuerpo por un muerto, ni imprimiréis en vosotros señal alguna.
Pues, ya – ¿no? Prohibidos los tatuajes.
Espera.
Si tomamos el versículo como tal – ignorando su contexto historico su e ignorando la realidad que es una ley civica y no moral – el versículo no prohíbe los tatuajes como tal. Lo que prohíbe es la razón para hacerte un tatuaje: por causa de los muertos. El propósito de la prohibición de tatuajes (al igual que muchas otras cosas) era para separar y distinguir los Israelitas de los pueblos paganos a su alrededor – que marcaban sus cuerpos como ritos a sus dioses, sus muertos y otras prácticas semejantes. Es decir, las razones por las cuales se los hacían no agradaba a Dios.
De hecho, si tomamos este versículo de Levítico 19:28 como una ordenanza literal para que nosotros hoy día no nos hagamos tatuajes, entonces el versículo anterior, Levítico 19:27, pone a todos los varones en pecado:
No te recortes el pelo de las sienes ni de la barba.
Así es. Si es pecado hacerse un tatuaje, entonces es pecado recortarse y afeitarse.
Interesantemente, en el Nuevo Testamento, no hay mención sobre tatuajes o pantallas.
_____

El Argumento de 1 Corintios

Algunas personas refieren al texto bíblico de 1 Corintios 6:18-20, en el cual Pablo menciona que el cuerpo es “templo del Espíritu Santo y cualquiera que destruyese el cuerpo, Dios le destruirá a él.” Pero, citar este versículo por sí solo es una violacion al contexto  sobre el cual fue escrito: La Fornicación. No tiene que ver con tatuajes o pantallas.
El otro versículo de 1 Corintios que menciona el hecho de que “el cuerpo es el templo del Espíritu Santo” (3:16), habla de la iglesia como “cuerpo.” Nuevamente, no tiene que ver con tatuajes ni pantallas.

sábado, 5 de marzo de 2016

falacia-auténtico-escocés



FALACIA DE NINGÚN VERDADERO ESCOCÉS

 Son combinaciones de falacias que consisten en hacer cambios ad hoc de los términos cuando han sido puestos en dificultades. A veces puede ser que den las definiciones mal a propósito y otras veces que vayan cambiando las definiciones cuando están siendo refutados para evitar aceptar que han sido refutados.



 la falacia del "ningún verdadero escocés"
 la ideó el filósofo Antony Flew,  antes de Richard Dawkins
 fuera considerado el apostol del ateismo. Lo interesante de
 flew es que dejó su ateísmo y escribió el libro "Dios Existe



Se refiere a un argumento que toma la siguiente forma:
A: "Ningún escocés le echa azúcar a la avena del desayuno."
B: "Pero a mi tío Angus, que es escocés, le gusta hacerlo."
A: "Ah, sí, pero ningún auténtico escocés echa azúcar en su avena."


Todos los españoles son así

Antonio es español, pero no piensa así
Luego Antonio no es un auténtico español.1



 Todos las feministas pensamos así
Tú no piensas como nosotras
Luego tú no eres un auténtico feminista, eres machista.



logica-y-falacias


Lógica y falacias


La lógica permite analizar una afirmación o un razonamiento y determinar si es correcto o no. No se necesita lógica para debatir; sin embargo, si se conoce la lógica aunque sea superficialmente, es mucho más fácil distinguir una afirmación no válida.


Fa

Falacias en Debates

Hay varias trampas que evitar para construir un razonamiento deductivo, que son conocidas como falacias. En lenguaje cotidiano, nos referimos como falacias a varios tipos de creencias erróneas. Pero en la lógica, el término tiene un significado más preciso. Una falacia es un defecto técnico que hace que un razonamiento no sea válido o confiable.


Argumentum ad hominem




Significa literalmente "argumento dirigido al hombre". Existen dos variedades.
La primera es la forma abusiva. Si Ud. se rehusa a aceptar una afirmación, y justifica su rechazo criticando a la persona que hizo tal afirmación, entonces Ud. es culpable de un argumentum ad hominem abusivo. Por ejemplo:
"Usted dice que los ateos pueden ser personas de moral. Sin embargo, sucede que yo sé que usted abandonó a su esposa e hijos."


Una segunda forma de argumentum ad hominem es de tratar de persuadir a alguien de aceptar una afirmación que usted hizo, refiriéndose a las circunstancias particulares de esa persona. Por ejemplo:
"... por lo tanto es perfectamente aceptable matar animales para la alimentación. Espero que no lo discuta, porque le veo feliz y contento con sus zapatos de cuero."

Esto se conoce como argumentum ad hominem circunstancial. La falacia también se puede usar como excusa para rechazar una conclusión particular. Por ejemplo:
"Por supuesto que usted dirá que la discriminación positiva es mala. Usted es blanco."

No siempre es inválido referirse a las circunstancias de un individuo que hace una declaración. Si una persona es un conocido mentiroso o perjurador , este hecho le restará credibilidad como testigo. No probará sin embargo, que su testimonio sea falso en este caso. Tampoco alterará la confiabilidad de cualquier razonamiento lógico que haga.







Argumentum ad hominem

  •  entonces consiste en descalificar al contrario, en lugar de discutir su postura con argumentos racionales. No sé cuántas veces me han dicho algo equivalente a esto:
Eso lo dices porque eres creyente.
Y yo respondo señalando la falacia y añadiendo:
Lo malo de esta falacia es que es bidireccional, no hay nada que impida que yo responda así:
Eso lo dices porque eres ateo.
Pero como eso no sería un verdadero debate, sino un simple intercambio de epítetos, si no tienes otros argumentos, es mejor dar por terminada la discusión.




viernes, 4 de marzo de 2016

Juventud-actual


Juventud actual

Lo que pasa en nuestros días es preocupante,  se ha comenzado a vivir una época de caos moral. En estos tiempos a lo malo se le llama bueno y a lo bueno se lo llama malo.



Lo que la Biblia llamaba pecados, ahora se permiten incluso dentro de las que se llaman iglesias de Dios. 


El adulterio es llamado ahora, infidelidad para que no se vea tan mal. La fornicación, ahora de llama con nombres más modernos como: relaciones premaritales, una canita al aire, etc. 




Que el sexo es superficial, que se debe engañar a las parejas para no caer en la rutina. Claro que no te lo dice así tan frontal el mundo , pero lo dice de modo sutil, para que los ignorantes no se den cuenta.
Esposos y esposas se engañan, así como la televisión les enseña. Y lastiman y marcan sus almas para siempre.


Pero para Dios sigue siendo tan pecado como era antes. Por que Él no cambia.

Hace unos años, los jóvenes luchaban por ideologías políticas, pero ahora nuestros jóvenes tienen una idolatría idiota en idolos del rock. 





los jovenes se han convertido en estúpidos que no tienen idea de que es lo que quieren. Y ahora adoran a personajes de TV o artistas metaleros, que ni siquiera tienen talento.





La televisión y youtube grita a los oídos de las jóvenes que tienen que ser casi raquíticas para verse sexies, te dice que la virginidad es algo abominable y debes correr a acostarte con quien sea, lo más pronto posible y sacarte eso.








Los académicos dicen que la televisión, esta a un nivel vergonzoso. Esta destinada para deficientes mentales, a los cuales los empresarios del comercio les ordenan donde ir a comprar, cuanto comprar y cuantas veces. Es decir, creemos lo que ellos nos dicen y actuamos como retrasados mentales.


¿Dónde están las iglesias, ya nadie las respeta, menos los jovenes?




¿Dónde están los predicadores con el mensaje poderoso de Dios?
No pueden hablar. Satanás los ha silenciado.


Ya nadie saluda a los viejecitos de la iglesia, pues ellos no están a la altura.
Cuando los hermanos van a la iglesia, se preparan como para ir al club, es que Dios ya no es importante.



Maldita televisión, por que destruyes la nobleza de las personas.
Destruiste la hermosura y espiritualidad del sexo y lo transformaste en algo comercial.
Hermanos, despertad de este estado de inconciencia. No dejes que te destruya el consumismo.




Abre tus ojos y vuelve a mirar a Dios.
Lee la Biblia, y aprende a diferenciar lo bueno de lo malo. 

Descubre que ama la integridad, la lealtad y la pureza.
Basta ya de esta esclavitud.
Ya es tiempo de revolución.